{"id":9,"date":"2020-10-14T08:27:04","date_gmt":"2020-10-14T08:27:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/?page_id=9"},"modified":"2025-12-29T08:24:28","modified_gmt":"2025-12-29T08:24:28","slug":"codice-etico","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/codice-etico\/","title":{"rendered":"Codice etico"},"content":{"rendered":"

Guida per gli Autori e <\/strong>Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong><\/p>\n

Guida per gli autori
\n<\/strong>La Guida per gli Autori<\/strong> e la Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong> supportano gli sforzi congiunti di autori, editori e revisori per produrre un contributo di ricerca scientifica responsabile. Tutti gli autori devono conoscere e tenere a mente la Guida per gli autori<\/strong> e la Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong>. Le linee guida per la presentazione, la preparazione e il formato dell\u2019articolo o libro sono disponibili sulla pagina web delle Linee guida editoriali: https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/norme-editoriali\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

1.1 Commissioni o addebiti per gli autori<\/strong>
\nNon sono richieste commissioni o addebiti per l’elaborazione e la pubblicazione del contributo. Spese di pubblicazione: nessuna; tassa di iscrizione: nessuna. “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]<\/strong>” \u00e8 una rivista sottoposta a peer-review<\/em>, pubblicata in Open Access<\/em> e senza fini di lucro.<\/p>\n

1.2 Politica di revisione
\n<\/strong>Gli autori sono obbligati, dopo l\u2019invio di tutto il materiale, a partecipare a un processo di double-blind peer review<\/em> e a seguire gli accordi di pubblicazione. Tutti gli autori hanno l’obbligo di apportare le modifiche richieste e correggere gli errori. Nel caso di richiesta di modifica e correzione, gli autori avranno un limite di tempo stabilito per apportarle. In ogni caso, autori e revisori devono seguire il calendario previsto nella Call for Papers<\/strong>; per i volumi monografici, invece, autori e revisori giungeranno ad un comune accordo sulla scadenza (due\/tre mesi dalla notifica di revisione), sulla base della natura e della quantit\u00e0 delle modifiche richieste da effettuare.<\/p>\n

1.3 Copyright, accesso e licenza
\n<\/strong>La propriet\u00e0 intellettuale e il diritto d’autore sul contenuto originale di tutti i contributi scientifici rimangono degli autori. Nel confermare la pubblicazione in Open Access<\/em> dei loro contributi, tutti gli autori accettano la licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).<\/p>\n

1.4 Accesso e conservazione dei dati<\/strong>
\n<\/strong>Agli autori pu\u00f2 essere chiesto di fornire i dati della ricerca su cui si basa il loro lavoro per la revisione editoriale e\/o per soddisfare i requisiti di open data<\/em> delle riviste. I dati di ricerca si riferiscono ai risultati di osservazioni o sperimentazioni che convalidano i risultati della ricerca. Gli autori dovrebbero essere pronti a fornire l’accesso del pubblico a tali dati, se possibile. Agli autori e ai ricercatori viene chiesto di rendere anonimi i dati riservati e le informazioni personali in modo che possano essere consultati. Al momento dell’invio, gli autori sono incoraggiati a unire una dichiarazione sui dati al loro manoscritto. Nella dichiarazione, possono identificare i dati che hanno utilizzato nel manoscritto e indicarne la disponibilit\u00e0, ad esempio in un repository di dati. Gli autori dovrebbero essere disponibili a conservare i risultati della ricerca per un numero ragionevole di anni dopo la pubblicazione.<\/p>\n

1.5 Archiviazione<\/strong>
\nGli autori possono archiviare autonomamente gli articoli pubblicati in archivi istituzionali o tematici riconosciuti nelle loro aree.\u00a0Per esempio:https:\/\/hal.archives-ouvertes.fr\/hal-02152344\/document<\/a>;https:\/\/www.preventionweb.net\/publications\/view\/63328<\/a><\/p>\n

2. Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong><\/p>\n

La Guida per gli Autori<\/strong> e la Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong> supportano gli sforzi congiunti di editori, autori, membri del comitato editoriale, del comitato scientifico e dei revisori per produrre un contributo di ricerca scientifica responsabile.<\/p>\n

2.1. Editori<\/strong>
\nGli editori sono i proprietari delle riviste. Di solito sostituiscono gli editori precedenti delle riviste e desiderano sempre mantenere la buona qualit\u00e0 delle stesse. La maggior parte degli editoridesigna la direzione della rivista e crea un solido team di gestione. Devono considerare e bilanciare gli interessi di molti componenti, inclusi lettori, autori, personale, membri del comitato editoriale, inserzionisti e media. 1) Le decisioni degli editori di accettare o rifiutare un articolo o libro per la pubblicazione dovrebbero essere basate solo sull’importanza, l’originalit\u00e0 e la chiarezza del manoscritto e sulla rilevanza dello studio per la rivista. 2) Gli studi che mettono in discussione un lavoro precedente, pubblicato in una serie di riviste, dovrebbero essere valutati con molta attenzione. 3) Gli studi che riportano risultati negativi non dovrebbero essere esclusi. 4) Tutti gli studi originali devono essere sottoposti a peer-review<\/em> prima della pubblicazione, tenendo pienamente conto di possibili pregiudizi dovuti a interessi correlati o contrastanti.<\/p>\n

2.2. Redazione
\n<\/strong>I membri della redazione sono nominati dalla Direzione della rivista. La redazione cura tutti i rapporti con gli autori durante le fasi di editing e realizzazione dell’opera. I membri hanno la responsabilit\u00e0 morale di supportare i ricercatori nella pubblicazione dei loro lavori.<\/p>\n

2.3. Comitato Scientifico Internazionale<\/strong>
\nIl Comitato Scientifico della rivista \u201cD.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]<\/strong>\u201d \u00e8 responsabile del corretto svolgimento del sistema della rivista e garantisce il livello di qualit\u00e0 scientifica della stessa. Si consiglia ai membri del comitato scientifico di verificare la propria disponibilit\u00e0 per la revisione, in qualit\u00e0 di editori, controllando il proprio programma. I membri del comitato scientifico di “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]<\/strong>” dovrebbero, senza dubbio, aderire alla politica di pubblicazione del sistema della rivista.<\/p>\n

2.4 Pubblicazione responsabile della ricerca: responsabilit\u00e0 degli autori
\n<\/strong>La ricerca riportata nell\u2019articolo o libro deve essere condotta in modo etico e responsabile e deve essere conforme a tutta la legislazione pertinente. Gli autori devono essere consapevoli e astenersi dal prendere parte a comportamenti scientifici scorretti e violare l’etica dell’editoria. Di seguito \u00e8 riportato un elenco delle migliori pratiche etiche e dei tipi comuni di cattiva condotta (Responsible Research Publication: International Standards for Authors<\/em>.), cos\u00ec come stabilito dalla COPE.
\nGli autori dovrebbero presentare i loro risultati in modo chiaro, onesto e senza fabbricazione, falsificazione o manipolazione dei dati inappropriata. Gli autori garantiscono l’originalit\u00e0 del loro materiale.
\nGli autori dovrebbero sforzarsi di descrivere i loro metodi in modo chiaro e inequivocabile in modo che i loro risultati possano essere confermati da altri.
\nGli autori dovrebbero fornire la paternit\u00e0 e il riconoscimento appropriati. Gli autori devono astenersi dal travisare deliberatamente la relazione di uno scienziato con il lavoro pubblicato. Tutti gli autori devono aver contribuito in modo significativo alla ricerca. Coloro che hanno dato contributi meno sostanziali alla ricerca o alla pubblicazione possono essere riconosciuti, ma non dovrebbero essere identificati come autori.
\nGli autori devono comunicare alla rivista quando esiste un conflitto di interessi, diretto o indiretto, con editori o membri del comitato editoriale o del comitato scientifico internazionale.
\nTutti gli autori devono presentare un elenco di referenze e supporto finanziario se richiesto dalla redazione. Tutte le fonti di finanziamento della ricerca, compreso il sostegno finanziario diretto e indiretto, dovrebbero essere rese note.
\nNessuna parte significativa del contributo proposto deve essere stato precedentemente pubblicato n\u00e9 come articolo n\u00e9 come libro, o essere in esame per la pubblicazione presso altra rivista.
\nSe gli autori intendono riprodurre il loro articolo o libro in altre pubblicazioni o per qualsiasi altro scopo e con qualsiasi mezzo, devono ottenere l’autorizzazione scritta della redazione.\u00b7
\nGli autori devono astenersi dall’impegnarsi nella “salami publication<\/em>“, ovvero la segmentazione della ricerca che trasformerebbe un articolo significativo in diversi articoli.\u00b7
\nGli autori sono obbligati, a seguito dell\u2019intero materiale inviato, a partecipare a un processo di double-blind peer review<\/em> e a seguire gli accordi di pubblicazione.<\/p>\n

2.5 Pubblicazione responsabile della ricerca: responsabilit\u00e0 degli editori<\/strong>
\n2.5.1 Decisione sulla pubblicazione<\/em>
\nLa rivista utilizza un processo di double-blind review<\/em>. Tutti i contributi saranno inizialmente valutati dall’editore. La Direzione \u00e8 l\u2019unica ed autonoma responsabile della selezione, elaborazione e decisione delle proposte di contributo inviate che soddisfano gli obiettivi editoriali e che potrebbero, quindi, essere pubblicate. Ogni proposta di articolo o libro ritenuta idonea viene inviata a due\/tre revisori indipendenti esperti nel proprio campo e in grado di valutare le qualit\u00e0 specifiche del lavoro. Il Direttore Responsabile \u00e8, appunto, il responsabile della decisione finale in merito all’accettazione o al rifiuto dell\u2019articolo o del libro. Per la rivista, la prima selezione viene effettuata con gli abstract ricevuti per ogni Call for Papers<\/strong>. La seconda selezione viene effettuata dopo aver ricevuto gli articoli completi. Ogni articolo, senza alcun riferimento ai nomi degli autori, quindi anonimo, viene inviato a due revisori indipendenti. Se le opinioni dei due revisori sono contrastanti, verr\u00e0 contattato un terzo revisore. La decisione finale spetta all’editore interessato. La decisione di pubblicare un articolo o un libro sar\u00e0 sempre misurata in base alla sua importanza per ricercatori, professionisti e potenziali lettori. Gli editori dovrebbero prendere decisioni imparziali indipendenti da considerazioni commerciali. Le decisioni e le azioni del Direttore sono limitate da requisiti etici e legali come la propria Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale <\/strong>e tutta la legislazione pertinente. I Direttori che prendono le decisioni finali sulle opere dovrebbero ritirarsi dalle decisioni editoriali se hanno conflitti di interesse o relazioni che pongono potenziali problemi riguardo alle opere in esame. La responsabilit\u00e0 della decisione finale sulla pubblicazione sar\u00e0 attribuita a un Direttore\/Editor che non abbia conflitti di interesse.<\/p>\n

2.5.2 Conflitto di interessi<\/strong>
\nIl caporedattore, i membri del comitato di redazione e del comitato scientifico, nonch\u00e9 i revisori devono ritirare, in ogni caso, il conflitto di interessi riguardante uno o pi\u00f9 autori, o il contenuto di un manoscritto da valutare. La rivista “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” eviter\u00e0 ogni conflitto di interessi tra autori, revisori e membri del comitato editoriale e del comitato scientifico.<\/p>\n

2.5.3 Revisione tra pari
\n<\/strong>Ogni articolo o libro presentato \u00e8 di responsabilit\u00e0 del Direttore, del Redattore Capo, del Coordinatore Scientifico o di un membro del comitato di redazione, che si impegna a farlo valutare da due\/tre coetanei esperti del settore e che lo valutano in forma anonima. I manoscritti revisionati sono trattati in modo confidenziale dai membri del comitato editoriale, dai membri del comitato scientifico e dai revisori.<\/p>\n

2.5.4 Identificazione e prevenzione di comportamenti scorretti<\/strong>
\nIn nessun caso la rivista, i membri del comitato editoriale e del comitato scientifico incoraggeranno comportamenti scorretti di qualsiasi tipo o consentiranno consapevolmente che tali comportamenti scorretti abbiano luogo. I membri del comitato editoriale e del comitato scientifico cercheranno di prevenire comportamenti scorretti informando autori e revisori sulla condotta etica loro richiesta. Ai membri del comitato editoriale, del comitato scientifico e ai revisori viene chiesto di essere a conoscenza di tutti i tipi di cattiva condotta al fine di identificare i manoscritti in cui si \u00e8 verificata o sembra essersi verificata una cattiva condotta di ricerca di qualsiasi tipo e trattare le accuse di conseguenza.<\/p>\n

2.5.5 Linee guida in caso di ritiro o correzione<\/strong><\/p>\n

1.\u00a0\u00a0 <\/em>Responsabilit\u00e0 degli editor.<\/em> In caso di cattiva condotta, l\u2019editor<\/em> della rivista \u00e8 responsabile della risoluzione del problema. Pu\u00f2 lavorare in collaborazione con altri co-editor<\/em>, membri del comitato editoriale e del comitato scientifico, revisori paritetici ed esperti del settore.<\/p>\n

a.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Documentazione.<\/em> Il problema verr\u00e0 documentato di conseguenza. Tutte le domande fattuali dovrebbero essere documentate: chi, cosa, quando, dove, perch\u00e9.Tutti i documenti pertinenti dovrebbero essere conservati, in particolare gli articoli interessati.<\/p>\n

b.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Dovuto processi per gli autori.<\/em> L’editor<\/em> della rivista contatter\u00e0 l’autore della pubblicazione coinvolta. L’autore ha quindi la possibilit\u00e0 di rispondere o commentare il reclamo, l’accusa o la controversia.<\/p>\n

c.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Correzioni appropriate.<\/em> Nel caso in cui si sia verificata o sembra essersi verificata una cattiva condotta, o in caso di necessarie correzioni, la redazione si occupa dei diversi casi seguendo le opportune raccomandazioni COPE. Sar\u00e0 prestata grande attenzione per distinguere i casi di onesto errore umano dall’intento deliberato di frode. La COPE afferma che: Gli editori delle riviste dovrebbero considerare di ritirare una pubblicazione se hanno prove chiare che i risultati sono inaffidabili, sia come risultato di cattiva condotta (ad esempio, fabbricazione di dati) o errore onesto (ad esempio, errore di calcolo o errore sperimentale). La ritrattazione \u00e8 appropriata anche in caso di pubblicazione ridondante, plagio e ricerca che non segue principi etici.<\/p>\n

Gli editor<\/em> delle riviste dovrebbero considerare di esprimere preoccupazione se: 1) hanno motivo di credere che ci sia stata una cattiva condotta di ricerca o pubblicazione da parte degli autori, ma non hanno prove sufficienti, 2) ci sono prove che i risultati non sono affidabili, ma l’istituzione di affiliazione degli autori non indagher\u00e0 sul caso, 3) ritengono che un’indagine su una presunta cattiva condotta correlata alla pubblicazione non sia stata, o non sarebbe equa, imparziale o conclusiva, 4) \u00e8 in corso un’indagine, ma non sar\u00e0 disponibile un giudizio per un tempo considerevole. Gli editori di riviste dovrebbero prendere in considerazione la possibilit\u00e0 di svolgere una correzione se una piccola parte di un manoscritto, altrimenti affidabile, si rivela fuorviante (soprattutto a causa di un errore onesto), o l’elenco degli autori\/collaboratori non \u00e8 corretto (cio\u00e8, un autore meritevole \u00e8 stato omesso o, qualcuno non soddisfa i criteri di autore).<\/p>\n

Fonte<\/strong>: COPE Retraction Guidelines, https:\/\/publicationethics.org\/files\/retraction%20guidelines.pdf<\/a><\/p>\n

Riassumendo, la redazione valuter\u00e0 la possibilit\u00e0 di ritirare una pubblicazione in caso di cattiva condotta, esprimendo preoccupazione in caso di prove di cattiva condotta; o l’emissione di una richiesta per la correzione di un segmento fuorviante. La rivista “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” ha preso come modello le migliori pratiche etiche che si trovano in COPE\u2019s Responsible Research Publication: International Standards for Editors: https:\/\/publicationethics.org\/files\/International%20standard_editors_for%20website_11_Nov_2011.pdf<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n

2.5.6 Accesso e conservazione dei dati
\n<\/strong>Ove opportuno, gli editori incoraggiano gli autori a condividere i dati che supportano le pubblicazioni di ricerca. I dati di ricerca si riferiscono ai risultati di osservazioni o sperimentazioni che convalidano i risultati della ricerca. Gli editori incoraggiano gli autori a manifestare la disponibilit\u00e0 dei propri dati in una dichiarazione sui dati allegata all\u2019articolo o libro presentato. Con la dichiarazione dei dati, gli autori possono essere trasparenti sui dati che hanno usato nell\u2019articolo o libro.<\/p>\n

2.6 Pubblicazione responsabile della ricerca: responsabilit\u00e0 dei revisori<\/strong>
\nTutti i revisori devono conoscere e tenere a mente la Guida per gli Autori<\/strong> e la Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale<\/strong>. La rivista richiede che i potenziali revisori abbiano competenze scientifiche o significative esperienze lavorative in un campo pertinente. Devono aver condotto ricerche e\/o lavoro di recente e aver acquisito competenze riconosciute dai loro colleghi. I potenziali revisori dovrebbero fornire informazioni personali e professionali accurate e che forniscano un’equa rappresentazione della loro esperienza. Allo stesso modo, tutti i revisori devono ritirarsi se sanno di non essere qualificati per valutare un manoscritto, se ritengono che la loro valutazione del materiale non sar\u00e0 obiettiva o se si rendono conto di essere in conflitto di interessi. I manoscritti revisionati sono trattati in modo confidenziale dai revisori, dai membri del comitato editoriale e del comitato scientifico. I revisori dovrebbero segnalare un lavoro pubblicato e pertinente al contributo proposto e che non \u00e8 stato citato nello stesso. Se necessario, l’editore pu\u00f2 inviare una richiesta di correzione in tal senso. Ai revisori viene chiesto di identificare i documenti in cui si \u00e8 verificata o sembra essersi verificata una cattiva condotta nella ricerca e di informare il comitato editoriale, che tratter\u00e0 ogni caso di conseguenza. “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” ha preso come modello le migliori pratiche etiche come si trovano nelle Linee guida etiche per i revisori dei pari di COPE: https:\/\/publicationethics.org\/files\/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf<\/a><\/p>\n

2.7 Copyright, originalit\u00e0 dei contenuti, plagio e riproduzione
\n<\/strong>La propriet\u00e0 intellettuale e il diritto d’autore sul contenuto originale di tutti i contributi scientifici rimangono degli autori. Gli autori garantiscono l’originalit\u00e0 del loro materiale. Il plagio e le dichiarazioni false o intenzionalmente fuorvianti costituiscono un comportamento in contrasto con l’etica della pubblicazione scientifica; in quanto tali, sono ritenuti inaccettabili. Nessuna parte significativa dell\u2019articolo o del libro deve essere stata precedentemente pubblicata n\u00e9 come articolo n\u00e9 come capitolo, n\u00e9 essere in esame per la pubblicazione altrove. Se gli autori intendono riprodurre il loro manoscritto in altre pubblicazioni o per qualsiasi altro scopo e con qualsiasi mezzo, devono ottenere l’autorizzazione scritta da parte della redazione. La riproduzione di estratti di pubblicazioni \u00e8 possibile a condizione che gli autori ne citino la fonte e abbiano ottenuto l’esplicito consenso dei titolari dei diritti, autorizzazione che non potr\u00e0 essere indebitamente negata. Si deve fare riferimento al titolo dell’articolo, alla rivista, all’autore\/agli autori, alla data e al luogo di pubblicazione. La rivista si riserva il diritto di applicare i diritti di riproduzione.<\/p>\n

2.8 Accesso e licenza<\/strong>
\nI volumi sono pubblicati in Open Access<\/em>. Non ci sono abbonamenti associati o commissioni pay-per-view.<\/em>\u00a0Tutto il materiale di “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” \u00e8 reso disponibile secondo i termini della licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).\u00a0<\/strong><\/p>\n

2.9 Pubblicazioni multiple, ridondanti, simultanee o ripetute<\/strong>
\nGli autori non possono presentare un articolo o libro gi\u00e0 pubblicato altrove, o un nuovo articolo o libro fondato interamente su lavori gi\u00e0 pubblicati. Allo stesso modo, gli autori non devono fare pi\u00f9 invii.\u00a0Inoltre, la rivista si riserva il diritto di pubblicare in-house pubblicazioni e contributi scientifici gi\u00e0 pubblicati e ancora rilevanti.<\/p>\n

La riproduzione completa dei manoscritti della rivista in altre pubblicazioni o per qualsiasi altro scopo e con qualsiasi mezzo richiede l’autorizzazione scritta dell’Editore.<\/p>\n

2.10 Conflitto di interessi<\/strong>
\nCerchiamo di garantire che qualsiasi pubblicazione della rivista “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” sia libera da influenze indebite. Gli autori che inviano un articolo o libro alla rivista “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]”, editor<\/em>, curatori di libri e revisori di pubblicazioni “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]”, sono tenuti a dichiarare qualsiasi potenziale conflitto di interessi che potrebbe interferire con l’obiettivit\u00e0 o l’integrit\u00e0 di una pubblicazione.<\/p>\n

I conflitti di interesse sono situazioni che potrebbero essere percepite per esercitare un’influenza indebita sulla presentazione, revisione o pubblicazione di un’opera. Questi possono essere di natura finanziaria, non finanziaria, professionale, contrattuale o personale. Ci aspettiamo, inoltre, che chiunque sospetti un conflitto di interessi non rivelato in merito a un’opera pubblicata o in esame dalla rivista “D.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]” dovrebbe informare l’editore pertinente o inviare un’e-mail a divulgazioneaudiotestuale@gmail.com<\/a>. \u00a0<\/strong><\/p>\n

2.11 Politica di riservatezza<\/strong>
\nI nomi di autori, revisori e collaboratori insieme ai nomi delle loro organizzazioni e affiliazioni istituzionali, che la rivista pu\u00f2 registrare nel corso delle sue operazioni, devono rimanere riservati e non devono essere utilizzati per scopi commerciali o pubblici oltre la firma degli articoli o libri pubblicati. Tuttavia, a volte queste informazioni possono essere richieste da enti governativi che concedono sovvenzioni. Durante la trasmissione di queste informazioni deve essere mantenuto l’anonimato della selezione della revisione tra pari. Un elenco dei nomi di autori, revisori e collaboratori e i nomi delle loro organizzazioni e affiliazioni istituzionali deve essere inviato senza collegamenti espliciti tra quelli nominati.\u00a0La rivista pu\u00f2 utilizzare questi elenchi per i propri scopi di sollecitazione di documenti, collaborazione o altri contributi, in particolare tramite e-mail occasionali. Allo stesso modo, segnaler\u00e0 i problemi imminenti. Chiunque desideri non ricevere pi\u00f9 queste e-mail pu\u00f2 semplicemente chiedere di essere rimosso dall’elenco.<\/p>\n

2.12 Propriet\u00e0 e gestione<\/strong>
\nL’editore \u201cIl Sileno Edizioni\u201d (www.ilsileno.it<\/a>) \u00e8 il proprietario della rivista \u201cD.A.T. [divulgazioneaudiotestuale]\u201d.<\/p>\n

2.13 Pianificazione della pubblicazione<\/strong>
\nOgni anno vengono pubblicati due numeri, nei mesi di Ottobre e Aprile, dopo un iter che dura un anno, a partire dalla diffusione della relativa Call for Papers<\/strong> negli stessi periodi. I volumi monografici vengono pubblicati senza cadenza, ma dopo aver esaminato le proposte che vengono presentate nel corso dell’anno all’indirizzo e-mail:\u00a0divulgazioneaudiotestuale@gmail.com<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Guida per gli Autori e Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale Guida per gli autori La Guida per gli Autori e la Dichiarazione di Pubblicazione etica e lotta alla Negligenza editoriale supportano gli sforzi congiunti di autori, editori e revisori per produrre un contributo di ricerca scientifica responsabile. Tutti gli autori devono […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-9","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":508,"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/9\/revisions\/508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ilsileno.it\/dat\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}